Интервью с академиком Ю.А. Золотовым

Давно ли существует журнал, и как давно Вы работаете Главным редактором? Как Вы «пришли» в журнал?

– Журнал, главным редактором которого я являюсь с 1989 года, был создан в 1946 году по инициативе А.П. Виноградова, тогда члена-корреспондента АН СССР, и ряда других ученых. В соответствии с названием журнал освещает создание новых методов химического анализа, развитие и совершенствование уже известных; разработку методик анализа важнейших объектов. Последние – многообразны, среди них объекты окружающей среды, лекарства, пищевые продукты, геологические объекты, металлы и сплавы, материалы электронной техники и другие. Журнал уделяет внимание также общим вопросам аналитической химии: ее методологии, истории, терминологии, преподаванию, созданию аналитических приборов и т.д.

Каким проблемам посвящен журнал? Как менялась тематика журнала за последнее время, какие проблемы наиболее активно обсуждаются на его страницах?

– На протяжении десятилетий тематика журнала менялась в связи с появлением и распространением новых методов химического анализа и новых объектов исследования. Например, можно было наблюдать смещение интереса от классических химических методов анализа к современным инструментальным – к атомно-абсорбционному или масс-спектрометрическому. Аналогичная картина – с объектами анализа; если сначала публиковали много статей по анализу минерального сырья, продуктов металлургии, то затем интерес передвинулся к веществам для электроники, потом к экологическим объектам, а в настоящее время мы получаем много материалов, относящихся к лекарственным веществам, к биообъектам.

Помимо научных проблем Вам приходится решать и проблемы журнала. В чем они состоят, и как обстоят дела с их решением?

– Есть немало текущих проблем (помимо чисто научных, относящихся к тематике и уровню поступающих статей), которые приходится решать главному редактору. «Журнал аналитической химии» имеет недостаточный объем, это одна из причин длительных сроков публикации. Сроки эти недопустимо велики (в наше-то время!) – 11-14 месяцев. Функционирование редакции слабо обеспечивается издательством: очень низкая зарплата сотрудников; технику, прежде всего компьютерную, приходится приобретать разными нестандартными путями; есть трудности в обеспечении канцтоварами и т.д.

Существенной проблемой журнала является поступление очень большого числа англоязычных статей. Поскольку долю таких публикаций в каждом выпуске журнала приходится дозировать, это приводит к тому, что сроки выхода англоязычных статей превышают сроки статей на русском языке.

Приветствует ли журнал полемические статьи?

– Мы всегда гордились большим числом рубрик в журнале. Помимо оригинальных статей и обзоров, составляющих, естественно, основу журнала, у нас есть разделы: Страница главного редактора, Статьи общего характера, Аналитические приборы, Аналитические лаборатории, История аналитической химии, Преподавание аналитической химии, В Научном совете РАН по аналитической химии, Консультации, Дискуссии, Хроника. После того, как материалы этих рубрик перестали включать в англоязычную версию журнала, упал интерес и к их присутствию в русской. Хотя структура журнала не менялась, таких материалов стало меньше. Не уверен, что это хорошо. Например, дискуссии не только оживляют журнал, но и способствуют прояснению сложных вопросов, т.е. способствуют развитию науки. Кстати, они у нас бывают, хотя и не часто.

Много ли у журнала иностранных авторов? Как выстраивается работа с ними?

– Вернемся к статьям иностранных авторов, присылаемым в журнал обычно на английском языке. Как уже говорилось, таких статей много, более того, их больше, чем русскоязычных. Например, в 2013 году в редакцию всего поступило 360 статей, из них 138 русскоязычных и 222 англоязычных. Не все статьи зарубежных коллег высокого уровня, в среднем их уровень ниже уровня русскоязычных, поэтому процент отклоненных среди них выше; так, в 2013 г. отклонено 16 русскоязычных и 118 англоязычных статей. Однако я считаю, что публиковать иностранные статьи нужно.

Есть ли в составе редколлегии журнала иностранные специалисты? Много ли молодых?

– У нас есть редколлегия и редсовет; в редсовете – чаще всего ветераны, ранее работавшие в редколлегии; среди членов редсовета два специалиста из Украины. Из дальнего зарубежья членов редсовета, тем более редколлегии, нет. Я думаю, что это надо исправить при очередном переутверждении редколлегии. В составе редколлегии есть относительно молодые доктора наук, но их число надо увеличить – опять же при очередном переутверждении.

Появились ли какие-то изменения в Вашей работе после реформы РАН?

– Реформа РАН пока на работе журнала никак не отразилась. Посмотрим, что будет дальше.